社會運動的政治轉化：勞工陣線、團結工聯與火盟
文／陳政亮
1
在台灣，從來不乏社會運動如何政治化的討論；不過，一般而言，這些討論都比較從抽象的原則來談論問題，時常缺乏實際案例的經驗批判。這個令人遺憾的缺漏，固然是因為實際案例中的人與事，可能都與討論者的現實利益、情感、立場密切相關，「攤開來講」不見得對雙方都有好處，甚或只是徒增碰面時的尷尬。除此之外，更深遠的因素，也許是因為台灣社運圈中缺乏批判交往的文化經驗，總在抽象處使力，於現實面抽手，這種缺乏現實基礎的討論，令不同運動路線之間辯論的層次與規模，顯得非常薄弱。
因此，在抽象原則討論與現實運作之間，存在著巨大的落差：一方面，我們從原則出發，說著社運與政治力量之間的規範；另一方面，我們對於自己如何面對政治派系、人物的實際操作又諱莫高深。而此落差導致了不同社運之間的經驗難以交流，甚至錯失團結壯大的機會；說得遠一些，也拖慢了台灣社會進步的腳步。
事實上，社運如何面對、如何形成政治力量，不單純是理論思辨的問題，而是社運日常運作就必須面對的課題。例如：社會運動該如何面對政黨？或是特定的立委？或是個別政治人物的基金會？該不該接受政治人物、派系、政黨、基金會的金錢支助？能否參與這些單位邀請的活動？若他們主動提供幫助，該不該接受？這些困難幾乎每天都不斷的呈現在社運面前。顯然，不是我們主觀上希不希望面對，而是在運作上無法迴避。最重要的是，如何解決眼前這些困難，完全依賴於我們自己的政治指向；缺乏清晰的政治方向，可能也是導致上述落差的原因之一。而要討論社運的政治方向，必須要從歷史的現實出發。