《虛擬革命》（Virtual Revolution）算是一部蠻情境主義式（Situationist International）的法國電影，劇情描述在2047年的巴黎，大家都沉溺在線上遊戲成為連接人（Connector），多數時間都用設備進入線上遊戲世界裏頭，現實日常生活幾乎沒人，街道骯髒、毫無人跡，甚至有分成連接區跟非連接區，活在連接區的人已經高達80%。主角則是一位混種人（介於連接人與非連接人之間），身體還算健康，不會像連接人那樣過胖，同時他也是一名偵探，受雇於其中一家A網路連線公司，要調查不斷有連接人在遊戲中被殺的事件，據透大概到這邊，但劇情也蠻爛得不是很重要。
《清醒夢》（루시드 드림）則是一部父愛韓國電影，內容敘述一位專門揭弊的記者，三年前兒子被綁架，開始尋找自己兒子的故事，他跑去單挑國會議員、企業家等曾經被他黑的角色，也苦於沒有任何線索。後來她找到一個朋友，是一名研究清醒夢的醫師，讓他藉著儀器可以去追溯他腦中的記憶，回到被綁架當天的記憶來找線索，原理是腦的感應會在儀器作用下放大30倍，就可以看清楚一些連自己都不知道有被記憶的細節部分，就這樣展開追尋之旅，劇情也是很爛，不是很重要，只要記住「父愛」很執著就大概結束了。
《清醒夢》有一點《全面啟動》的味道，但又變成工具性使用入夢工具，甚至市共有夢這回事也是抄來的，但還是有一點亞洲版版的味道，而《虛擬革命》同樣也是利用類似的入夢工具，只是它可以「創造現實」，不是進入誰的共有夢，而是有公司這個主體創造共有夢平台作為遊戲，大家在遊戲裡面互動的感覺。
《虛擬革命》裏頭這些技術被廣泛使用，背後是政府的陰謀，因為多數人沉溺在虛擬世界當中，現實生活的部分就不太在意，也就不會發生反政府的事情，而反抗者反政府的時候同時要反這些網路公司的系統，畢竟他們是為虎作倀的角色，但要召喚革命群眾十分困難，讓連接人斷線簡直是謀殺行為，也因此連接人們對於反革命有著強大的熱情，「誰敢阻撓我在虛擬世界爽，我就讓誰死」，大概是這種氛圍。
《清醒夢》中也有有錢企業家為了見死去的親友一面，而來使用這種入夢的儀器，坦白說就是某種觀落陰的感覺，有實體感的VR裝置，原生內容來自於自己的大腦，我覺得跟《秘密》那部可以看到死者生前記憶的電影很像，邏輯上是通用的，就是我們可以重播自己大腦的記憶，藉此感覺到過去的某些片段重現，而這項技術如果能夠廣泛使用、廉價化，相信可以讓一票人沉迷其中，完全忘卻現實生活中的壓榨，也是標準的反革命工具。
我覺得把人丟進虛擬世界裡頭，政府不用擔心他們作亂，只要給他們基本的生存口糧（類似打點滴、液態進食），給他們免費網路資源，基本上就可以卡住它們的能動性，以機器作為生產的主要來源就好，那麼世界就是停擺的，卻是各國政府眼中最佳的維穩狀態，畢竟在虛擬世界已經獲得了超越現實能夠獲得的感官體驗，何須苦惱的現實讓人煩憂呢？
開頭會說情境主義式的原因，就在於假設了這些擬仿物、再現、廣告、莫名的聚積元素都是讓人們失去自我的來源，那既然新世界裡不需要自我，也就放生給執政者、大財團去掌控了，遊戲規則還真正的線上化，由私人企業來制定規則，政府只要在後面擦屁股就好，我覺得這也是一種「現實狀態」，只是多數人活在當代這種「虛擬世界」裏頭被反革命的話語給壓制住，才會活成這樣。
沒有留言:
張貼留言