【關於年金】

有些人是不是誤會年金=勞退專戶，勞退專戶的確是自己存給自己的，而年金則像是社會保險，不是商業保險唷！
　　　　
社會保險的意思就是集體共同承擔某些風險，而目前僅以退休前工資平均與年資做計算標準，如拉大退休前工資的計算時間就會變成降低年金給付的結果（因多數都在退休前達到最高薪資），但絕非以保險費繳得多寡來決定給付金額，跟商業保險邏輯不同，畢竟是按照薪資級距來決定保險費金額。
　　　　　　

而當前對於年金的討論，大多說著吃得人太多，而沒有想過吃的人內部也有吃多吃少的問題，有人快餓死，有些人又吃太多，這絕非世代問題，反倒要挑脫「世代框架」的意識，而要看出這是階級差異。
　　　
畢竟階級差異不是在「世代」之間，而是本身就存在於每個世代，所以不是老人年輕人的問題。
　　　
執政方要把年金議題轉換成世代仇恨那是他們的手法，甚至連破產的精算也都是他們的一貫說詞，好讓現在檯面上的人互相廝殺弱弱相殘，說「你不領少一點，以後大家都沒得領」，以這種手法在分化人民。
　　　
所得替代率高低我倒覺得是假命題，給付不到生存基準才應該是要討論的，為了勞工退休後的生活應該要提供高於生活所需的給付，但現在檯面上在討論的卻都是砍死基層的改革方案，讓無論哪一類勞工都無法支應退休後的基本生活，甚至連長照都是採取自己承擔的作法，政府責任消失。
　　　
如同資本家老是奪走勞工的剩餘價值，自己卻不必付出些什麼，但我們怨恨的對象絕非同樣領薪水的管理階層，而是該把矛頭對準資本家才是，要求他們應該要吐出來，好保障勞工的基本生存。
　　　
我們要革除的是那些不公平的稅率，不正義就是要藉由課有錢人的稅來平衡（雖然他們老是說要逃跑，但沒有用），而不是要任何勞工多繳多一點的保險費，然後未來少領給付。
　　　
這一切是分配不均的問題，我們不該受到政府用破產、崩盤等說詞恫嚇，而是要看清楚政府不願把錢花在刀口上的資本家心態，年金這回事就是政府對人民的支出，而繳稅則是人民對政府的收入，動不動就要降低支出，而又隨意開徵各式稅收、砍人民的休假，這樣其實跟一個爛草莓（1960年代出生的人）資本家開的公司是差不多的。

政府要求人民繳稅的時候會答應人民說要開好一百場說明會後才能調整稅率，沒有共識就不能調高？但為何現在政府隨隨便便開幾場毫無共識的會議，然後高官就可以逕自發布甚至跟會議內容毫無相干的「多繳少領政策」說這是「共識」，我看就是政府節省開支的「降低成本邏輯」共識，政府不愧是資產階級管理委員會，其心與資本家們沆瀣一氣。